<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare fuer Blog Politik in Grevenbroich</title>
	<link>http://politik-in-grevenbroich.de</link>
	<description>Politik in Grevenbroich</description>
	<pubDate>Sun, 20 May 2012 16:20:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Kommentar zu Stellungnahme zu Ihrem Artikel &#8220;Zahlen die Ratsmitglieder bald für das Stadtgeschenk?&#8221; von Joe Cool</title>
		<link>http://politik-in-grevenbroich.de/2011/07/27/stellungnahme-zu-ihrem-artikel-zahlen-die-ratsmitglieder-bald-fur-das-stadtgeschenk/#comment-12</link>
		<author>Joe Cool</author>
		<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 14:42:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://politik-in-grevenbroich.de/2011/07/27/stellungnahme-zu-ihrem-artikel-zahlen-die-ratsmitglieder-bald-fur-das-stadtgeschenk/#comment-12</guid>
		<description>Hi, hi, nun plagiert auch noch die SPD Grevenbroich - dafür gibt es aber keinen Doktortitel

Einfach peinlich, wie man seine Meinung nach dem Antragsteller richtet und nicht nach den Inhalten, dabei seine Meinung ändert wie ein Fähnchen im Wind. Wer sich die Gedanken und Anträge anderer zu eigen macht (ohne dies ausdrücklich zu kennzeichnen) und dann auch mit 50%igem Wirkungsgrad als innovativ verkaufen will, sollte sich über BUH-Rufe und Pfeiffkonzerte nicht wundern. 

Das ist politische Arbeit auf ganz hohem Niveau (Sarkasmus) - ganz großes Kino. Ein Grund mehr zu überdenken, wer die politische Reife vorweisen kann. Der bekommt dann beim nächsten Wahlgang mein Kreuz - "Plagianer" bekommen's defintiv nicht!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi, hi, nun plagiert auch noch die SPD Grevenbroich - dafür gibt es aber keinen Doktortitel</p>
<p>Einfach peinlich, wie man seine Meinung nach dem Antragsteller richtet und nicht nach den Inhalten, dabei seine Meinung ändert wie ein Fähnchen im Wind. Wer sich die Gedanken und Anträge anderer zu eigen macht (ohne dies ausdrücklich zu kennzeichnen) und dann auch mit 50%igem Wirkungsgrad als innovativ verkaufen will, sollte sich über BUH-Rufe und Pfeiffkonzerte nicht wundern. </p>
<p>Das ist politische Arbeit auf ganz hohem Niveau (Sarkasmus) - ganz großes Kino. Ein Grund mehr zu überdenken, wer die politische Reife vorweisen kann. Der bekommt dann beim nächsten Wahlgang mein Kreuz - &#8220;Plagianer&#8221; bekommen&#8217;s defintiv nicht!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Blogetikette von Blog Politik in Grevenbroich &#187; Blog Archive &#187; Eintrag nun auch in http://aktuell.meinestadt.de</title>
		<link>http://politik-in-grevenbroich.de/blogetikette/#comment-11</link>
		<author>Blog Politik in Grevenbroich &#187; Blog Archive &#187; Eintrag nun auch in http://aktuell.meinestadt.de</author>
		<pubDate>Thu, 24 Feb 2011 10:25:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://politik-in-grevenbroich.de/blogetikette/#comment-11</guid>
		<description>[...] Blogetikette [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Blogetikette [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Blogetikette von Blog Politik in Grevenbroich &#187; Blog Archive &#187; Über 300 politisch interessierte Blogger im Blog</title>
		<link>http://politik-in-grevenbroich.de/blogetikette/#comment-10</link>
		<author>Blog Politik in Grevenbroich &#187; Blog Archive &#187; Über 300 politisch interessierte Blogger im Blog</author>
		<pubDate>Tue, 01 Feb 2011 13:05:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://politik-in-grevenbroich.de/blogetikette/#comment-10</guid>
		<description>[...] Blogetikette [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Blogetikette [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Verschluss des GPA Gutachtens von Aktiver</title>
		<link>http://politik-in-grevenbroich.de/2010/10/15/verschluss-des-gpa-gutachtens/#comment-9</link>
		<author>Aktiver</author>
		<pubDate>Thu, 18 Nov 2010 20:28:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://politik-in-grevenbroich.de/2010/10/15/verschluss-des-gpa-gutachtens/#comment-9</guid>
		<description>Die "Aktiven Bürger Grevenbroich" haben hierzu folgenden Antrag für die nächste Ratssitzung gestellt:


"Sehr geehrte Frau Bürgermeisterin Kwasny,

die ABG-Fraktion bittet Sie, folgenden Antrag in den öffentlichen Teil des nächsten Rates aufzunehmen:

Die Verwaltung wird aufgefordert, die Abschlussberichte der Gemeindeprüfungsanstalt (GPA) und der Fa. Rödl &#038; Partner der Öffentlichkeit  in geeigneter Form bekannt zu geben.

Begründung:

Zur Analyse des finanziellen Zustandes der Stadt Grevenbroich und der Vorschläge zum Abbau des Defizites liegen in der Zwischenzeit sowohl das Gutachten der Gemeindeprüfungsanstalt (GPA) als auch die Ausarbeitungen der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Rödl &#038; Partner vor. Die Entscheidungen über den Umfang der Umsetzung dieser Ergebnisse wird nunmehr die Aufgabe der politischen Gremien sein.

Die Konsequenzen aus diesen Entscheidungen werden im Wesentlichen die Bürger zu tragen haben. Es erscheint mehr als gerechtfertigt, die Bürger nicht nur über die diesbezüglichen politischen Entscheidungen, sondern zuvor über die Ergebnisse der Untersuchungen an sich zu informieren. Hierdurch wird sich eine weitaus größere Akzeptanz der zu treffenden Maßnahmen erzielen lassen. 

Die Politik wird ihre Entscheidung auch nach außen hin rechtfertigen müssen. Dies ist zumindest unser Verständnis von der Verpflichtung gewählter Volksvertreter. Hierzu gehört es auch, die Bürger an diesen Entscheidungen zumindest dadurch teilhaben zu lassen, dass Ihnen die Entscheidungsgrundlagen bekannt gegeben werden. Darüber hinaus haben bereits die Stadt Ennepetal (http://www.ennepetal.de/Pruefbericht-GPA.1214.0.html) und der Kreis Borken (http://www.kreis-borken.de/kreisverwaltung/allgemeine-services-formulare/finanzdaten-des-kreises-borken/pruefungsbericht-gpa-nrw.html) ihre GPA-Gutachten im Netz veröffentlicht."

So sieht gelebte Demokratie aus!

Mit AKTIVEN Grüßen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die &#8220;Aktiven Bürger Grevenbroich&#8221; haben hierzu folgenden Antrag für die nächste Ratssitzung gestellt:</p>
<p>&#8220;Sehr geehrte Frau Bürgermeisterin Kwasny,</p>
<p>die ABG-Fraktion bittet Sie, folgenden Antrag in den öffentlichen Teil des nächsten Rates aufzunehmen:</p>
<p>Die Verwaltung wird aufgefordert, die Abschlussberichte der Gemeindeprüfungsanstalt (GPA) und der Fa. Rödl &#038; Partner der Öffentlichkeit  in geeigneter Form bekannt zu geben.</p>
<p>Begründung:</p>
<p>Zur Analyse des finanziellen Zustandes der Stadt Grevenbroich und der Vorschläge zum Abbau des Defizites liegen in der Zwischenzeit sowohl das Gutachten der Gemeindeprüfungsanstalt (GPA) als auch die Ausarbeitungen der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Rödl &#038; Partner vor. Die Entscheidungen über den Umfang der Umsetzung dieser Ergebnisse wird nunmehr die Aufgabe der politischen Gremien sein.</p>
<p>Die Konsequenzen aus diesen Entscheidungen werden im Wesentlichen die Bürger zu tragen haben. Es erscheint mehr als gerechtfertigt, die Bürger nicht nur über die diesbezüglichen politischen Entscheidungen, sondern zuvor über die Ergebnisse der Untersuchungen an sich zu informieren. Hierdurch wird sich eine weitaus größere Akzeptanz der zu treffenden Maßnahmen erzielen lassen. </p>
<p>Die Politik wird ihre Entscheidung auch nach außen hin rechtfertigen müssen. Dies ist zumindest unser Verständnis von der Verpflichtung gewählter Volksvertreter. Hierzu gehört es auch, die Bürger an diesen Entscheidungen zumindest dadurch teilhaben zu lassen, dass Ihnen die Entscheidungsgrundlagen bekannt gegeben werden. Darüber hinaus haben bereits die Stadt Ennepetal (http://www.ennepetal.de/Pruefbericht-GPA.1214.0.html) und der Kreis Borken (http://www.kreis-borken.de/kreisverwaltung/allgemeine-services-formulare/finanzdaten-des-kreises-borken/pruefungsbericht-gpa-nrw.html) ihre GPA-Gutachten im Netz veröffentlicht.&#8221;</p>
<p>So sieht gelebte Demokratie aus!</p>
<p>Mit AKTIVEN Grüßen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Warnung vor &#8220;Pro NRW&#8221; von R. Langel</title>
		<link>http://politik-in-grevenbroich.de/2010/03/22/warnung-vor-pro-nrw/#comment-7</link>
		<author>R. Langel</author>
		<pubDate>Sun, 28 Mar 2010 15:15:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://politik-in-grevenbroich.de/2010/03/22/warnung-vor-pro-nrw/#comment-7</guid>
		<description>Dem ist nicht viel hinzuzufügen. Pro NRW ist eine Organisation die als sehr gefährlich anzusehen ist. Letztlich aus dem Grunde, dass sich diese Neonazis einen Schafspelz überziehen und mit den Ängsten der Menschen im Land spielen.
Braune Soße, die niemand wirklich braucht!
Allen Respekt für die, die in den letzten Tagen Zivilcourage gezeigt haben und die Plakate von Pro NRW entfernt als auch an Aktionen rund um Veranstaltungen im Ruhrgebiet gegen Pro NRW teilgenommen haben. 
Wir brauchen im Zeitalter der Internationalisierung eine multikulturelle Gesellschaft um die Anforderungen, die an uns gestellt werden und die Rahmenbedingungen die dies nach sich zieht bewältigen zu können. 
Wünschenswert wäre nur, wenn der Staat, vertreten durch den Verfassungsschutz, wesentlich konsequenter gegen diesen Pöbel (Pro NRW) vorgehen würde, da sich diese Vereinigung mit ihren politischen Zielen und ihrer Weltanschauung staatsfeindlich und nicht "Grundgesetzkonform" verhält. Somit steht einem Verbot als Partei nichts mehr im Wege - also Weg der Dreck!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dem ist nicht viel hinzuzufügen. Pro NRW ist eine Organisation die als sehr gefährlich anzusehen ist. Letztlich aus dem Grunde, dass sich diese Neonazis einen Schafspelz überziehen und mit den Ängsten der Menschen im Land spielen.<br />
Braune Soße, die niemand wirklich braucht!<br />
Allen Respekt für die, die in den letzten Tagen Zivilcourage gezeigt haben und die Plakate von Pro NRW entfernt als auch an Aktionen rund um Veranstaltungen im Ruhrgebiet gegen Pro NRW teilgenommen haben.<br />
Wir brauchen im Zeitalter der Internationalisierung eine multikulturelle Gesellschaft um die Anforderungen, die an uns gestellt werden und die Rahmenbedingungen die dies nach sich zieht bewältigen zu können.<br />
Wünschenswert wäre nur, wenn der Staat, vertreten durch den Verfassungsschutz, wesentlich konsequenter gegen diesen Pöbel (Pro NRW) vorgehen würde, da sich diese Vereinigung mit ihren politischen Zielen und ihrer Weltanschauung staatsfeindlich und nicht &#8220;Grundgesetzkonform&#8221; verhält. Somit steht einem Verbot als Partei nichts mehr im Wege - also Weg der Dreck!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Politik mit der Abrißbirne von Holger Damaske</title>
		<link>http://politik-in-grevenbroich.de/2010/03/05/politik-weiterhin-mit-der-abrisbirne/#comment-6</link>
		<author>Holger Damaske</author>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 12:00:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://politik-in-grevenbroich.de/2010/03/05/politik-weiterhin-mit-der-abrisbirne/#comment-6</guid>
		<description>In der Ratssitzung am 04. März äußerten sich folgende Fraktionen durch Ihre Sprecher vor der Abstimmung GEGEN einen Verkauf des Spielplatzes und FÜR die Unterstützung des bürgerlichen Engagements: SPD (Gerbrandt):12 stimmberechtigte Mitglieder anwesend; UWG (Florack): 6 stimmberechtigte Mitglieder anwesend; Aktive Bürger (Göckmann): 3 stimmberechtigte Mitglieder anwesend; Bündnis 90/Die Grünen (Gawlinski): 3 stimmberechtigte Mitglieder anwesend; FBG/Die Linke (Denker): 2 stimmberechtigte Mitglieder anwesend = 26 Stimmen gegen einen Verkauf. CDU (Gand) 17 stimmberechtigte Mitglieder anwesend und FDP (Hermanns) 5 stimmberechtigte Mitglieder anwesend = 22 Stimmen für den Verkauf. Somit durfte(eigentlich) ein positives Ergebnis für die Spielplatzinitiative erwarten. Ergebnis der (von der CDU beantragten) geheimen Abstimmung: 19 Stimmen gegen Verkauf, 1 Enthaltung, 28 Stimmen für Verkauf. 7 der ursprünglich 26 Stimmen sind also "gekippt", 6 davon sogar ohne zu zögern in das Lager der Gegner der Bürgerinitiative gewechselt. Es mag sich jeder sein eigenes Urteil darüber bilden, ob es Zufall ist, daß eine der Fraktionen, die sich stets "Bürgernähe" auf Ihre Fahnen schreibt, genau 6 stimmberechtigte Mitglieder hatte. Auch mag jeder für sich entscheiden, ob es sich hier evtl. um ein kleinkariertes politisches Foulspiel - ausgetragen auf dem Rücken der Spielplatzinitiative - handelt, da der amtierende Fraktionsvorsitzende der Aktiven Bürger a) in Neuenhausen lebt und die Arbeit der Spielplatzinitiative unterstützt b) in der letzten Wahlperiode Mitglied einer anderen Ratsfraktion war und diese Ende vorigen Jahres verlassen hat. Politisches (und menschliches) Rückgrat sieht anders aus...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In der Ratssitzung am 04. März äußerten sich folgende Fraktionen durch Ihre Sprecher vor der Abstimmung GEGEN einen Verkauf des Spielplatzes und FÜR die Unterstützung des bürgerlichen Engagements: SPD (Gerbrandt):12 stimmberechtigte Mitglieder anwesend; UWG (Florack): 6 stimmberechtigte Mitglieder anwesend; Aktive Bürger (Göckmann): 3 stimmberechtigte Mitglieder anwesend; Bündnis 90/Die Grünen (Gawlinski): 3 stimmberechtigte Mitglieder anwesend; FBG/Die Linke (Denker): 2 stimmberechtigte Mitglieder anwesend = 26 Stimmen gegen einen Verkauf. CDU (Gand) 17 stimmberechtigte Mitglieder anwesend und FDP (Hermanns) 5 stimmberechtigte Mitglieder anwesend = 22 Stimmen für den Verkauf. Somit durfte(eigentlich) ein positives Ergebnis für die Spielplatzinitiative erwarten. Ergebnis der (von der CDU beantragten) geheimen Abstimmung: 19 Stimmen gegen Verkauf, 1 Enthaltung, 28 Stimmen für Verkauf. 7 der ursprünglich 26 Stimmen sind also &#8220;gekippt&#8221;, 6 davon sogar ohne zu zögern in das Lager der Gegner der Bürgerinitiative gewechselt. Es mag sich jeder sein eigenes Urteil darüber bilden, ob es Zufall ist, daß eine der Fraktionen, die sich stets &#8220;Bürgernähe&#8221; auf Ihre Fahnen schreibt, genau 6 stimmberechtigte Mitglieder hatte. Auch mag jeder für sich entscheiden, ob es sich hier evtl. um ein kleinkariertes politisches Foulspiel - ausgetragen auf dem Rücken der Spielplatzinitiative - handelt, da der amtierende Fraktionsvorsitzende der Aktiven Bürger a) in Neuenhausen lebt und die Arbeit der Spielplatzinitiative unterstützt b) in der letzten Wahlperiode Mitglied einer anderen Ratsfraktion war und diese Ende vorigen Jahres verlassen hat. Politisches (und menschliches) Rückgrat sieht anders aus&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu ABG gegen geplante Erhöhung der Grundsteuer B von R. Langel</title>
		<link>http://politik-in-grevenbroich.de/2010/02/15/abg-gegen-geplante-erhohung-der-grundsteuer-b/#comment-5</link>
		<author>R. Langel</author>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 12:18:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://politik-in-grevenbroich.de/2010/02/15/abg-gegen-geplante-erhohung-der-grundsteuer-b/#comment-5</guid>
		<description>Grundsteuer von 420% auf 425% erhöhen, das klingt als hätten sich schon Generationen von Politikern an den Steuerabgabe der Grundsteuer bedient und die "Häuslebesitzer" zur Ader gelassen. Man muss den Politikern Phantasielosigkeit vorwerfen, an das Geld der Bürger zu kommen. Stattdessen sollte die Politik die Verantwortung für jahrelange Fehlwirtschaft der Kommune übernehmen und nach kreativen Wegen aus der Krise zu suchen, ohne den Steuerzahler zu melken. 
Ich hoffe dieses wird bei den nächsten Wahlen durch den Bürger entsprechend geprüft und "honoriert".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grundsteuer von 420% auf 425% erhöhen, das klingt als hätten sich schon Generationen von Politikern an den Steuerabgabe der Grundsteuer bedient und die &#8220;Häuslebesitzer&#8221; zur Ader gelassen. Man muss den Politikern Phantasielosigkeit vorwerfen, an das Geld der Bürger zu kommen. Stattdessen sollte die Politik die Verantwortung für jahrelange Fehlwirtschaft der Kommune übernehmen und nach kreativen Wegen aus der Krise zu suchen, ohne den Steuerzahler zu melken.<br />
Ich hoffe dieses wird bei den nächsten Wahlen durch den Bürger entsprechend geprüft und &#8220;honoriert&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Gottfried Brandt beendet seine Arbeit im GOT in der Südstadt von Aktiver</title>
		<link>http://politik-in-grevenbroich.de/2010/02/15/gottfried-brandt-beendet-seine-arbeit-im-got-in-der-sudstadt/#comment-4</link>
		<author>Aktiver</author>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 07:42:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://politik-in-grevenbroich.de/2010/02/15/gottfried-brandt-beendet-seine-arbeit-im-got-in-der-sudstadt/#comment-4</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ich wünsche zum einen Gottfried Brandt einen wohlverdienten Ruhestand und viel Spaß bei seinem Hobby (Motorradfahren). Er hat sich in besonderem Maße um die Jugend, nicht nur in der Südstadt verdient gemacht.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dem GOT wünsche ich weiter viel Erfolg auf seinem Weg, viel freiwillige Helfer und noch mehr Sponsoren.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich wünsche zum einen Gottfried Brandt einen wohlverdienten Ruhestand und viel Spaß bei seinem Hobby (Motorradfahren). Er hat sich in besonderem Maße um die Jugend, nicht nur in der Südstadt verdient gemacht.</p>
<p>Dem GOT wünsche ich weiter viel Erfolg auf seinem Weg, viel freiwillige Helfer und noch mehr Sponsoren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Gründung der ABG Grevenbroich von R. Langel</title>
		<link>http://politik-in-grevenbroich.de/2010/02/04/grundung-der-abg-grevenbroich/#comment-3</link>
		<author>R. Langel</author>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 12:22:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://politik-in-grevenbroich.de/2010/02/04/grundung-der-abg-grevenbroich/#comment-3</guid>
		<description>Ich hoffe auch, dass in der nächsten Zeit die Gründungsaufgaben der ABG erledigt sind und eine "neue Partei" die Bühne betritt als Alternative für eine UWG, die durch interne Machtkämpfe und "Geklüngel" - wie man im Rheinland sagt - ihre Nichtwählbarkeit manifestiert hat. Dies gilt sowohl für die Politik in Grevenbroich als auch in Neuss und im Kreis.
In diesem Sinne die Hoffnung an die Fraktion der ABG weitergeleitet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hoffe auch, dass in der nächsten Zeit die Gründungsaufgaben der ABG erledigt sind und eine &#8220;neue Partei&#8221; die Bühne betritt als Alternative für eine UWG, die durch interne Machtkämpfe und &#8220;Geklüngel&#8221; - wie man im Rheinland sagt - ihre Nichtwählbarkeit manifestiert hat. Dies gilt sowohl für die Politik in Grevenbroich als auch in Neuss und im Kreis.<br />
In diesem Sinne die Hoffnung an die Fraktion der ABG weitergeleitet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Willkommen in meinem Blog von Joe Cool</title>
		<link>http://politik-in-grevenbroich.de/2009/12/11/hallo-welt/#comment-2</link>
		<author>Joe Cool</author>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 21:48:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://politik-in-grevenbroich.de/2009/12/11/hallo-welt/#comment-2</guid>
		<description>Das ist der richtige Weg für eine Politik 2.0!
Diese neue Art der politischen Arbeit beinhaltet interaktive und kollaborative (gemeinschaftliche) Elemente der Kommunikation zwischen Bürger und Politiker.
Ich hoffe diese Form der Kommunikation als Rückkanal vom Bürger in die Politik wird aktiv gelebt und angenommen. 
Ich wünsche aufrichtig viel Erfolg! 
Man liest sich...
Joe Cool</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist der richtige Weg für eine Politik 2.0!<br />
Diese neue Art der politischen Arbeit beinhaltet interaktive und kollaborative (gemeinschaftliche) Elemente der Kommunikation zwischen Bürger und Politiker.<br />
Ich hoffe diese Form der Kommunikation als Rückkanal vom Bürger in die Politik wird aktiv gelebt und angenommen.<br />
Ich wünsche aufrichtig viel Erfolg!<br />
Man liest sich&#8230;<br />
Joe Cool</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

